Сьогодні,
в приміщені кіровоградського прес-клубу
презентували результати соціологічного дослідження «Громадська думка
Кіровограда: ефективність міської влади та проблема перейменування міста».
Дане соціологічне дослідження
проводилось на замовлення політичної
партії «Союз Лівих Сил», і мало на меті
проаналізувати громадську
думку жителів Кіровограда щодо найгостріших соціальних проблем міста.
Опитування громадян проводилось з 23 січня по 1 лютого, вибірка становила 600 респондентів. За словами дослідників Едуарда Клюєнка, та Руслана Стадніченка отримані результати показують громадську думку всього населення міста.
Серед найважливіших питань, що ставились респондентам, були питання про проблеми міста, рівень довіри до місцевої влади та мера, ставлення до перейменування міста.
Так на питання «Які три проблеми Кіровограда ви вважаєте найважливішими?» кіровоградці виділили такі:
1 – Незадовільне прибирання снігу та льоду – 53,5%
2 – Поганий стан доріг – 40,2 %
3 – Безпритульні собаки – 22%
4 – Поганий стан благоустрою – 20,3%
За словами доповідачів, проблема під номером один, мала ситуативний характер, оскільки під час проведення опитування найгостріше стояло питання ліквідації погодних наслідків.
В оцінці дій міської влади, щодо вирішення проблем міста, більшість кіровоградців – 56% дали негативну відповідь, 36% не визначились з оцінкою. Високий рівень невизначеності для кіровоградців є характерним в більшості питань, щодо оцінки дій влади. Так діяльність Андрія Райковича на посаді міського голови не змогли оцінити – 48% опитуваних. В той самий час позитивну оцінку дали 18% кіровоградців, негативну – 33 %.
Цікавою особливістю результатів дослідження, доповідачі назвали те, що особистий рейтинг міського голови серед кіровоградців вищий ніж у міської влади. На запитання «Чи виконує міський голова свою передвиборчу програму?» 15,5% опітуваних вважають, що так. 45% не можуть відповісти на це питання, 39% вважають, що передвиборча програма не виконується.
Дослідники зауважили, що ефективність діяльності місцевої влади прийнято оцінювати після ста днів роботи, тому оцінка може згодом змінитись.
Аналізу також підлягали партійні вподобання кіровоградців. В цьому питанні дослідники констатують високий рівень апатії серед виборців, оскільки – 37,7% опитуваних не пішли би на вибори, якщо вони відбувались сьогодні, 17,3% не мають партійних вподобань, 45% мають свої партійні вподобання.
Опрацювавши ці данні дослідники, склали рейтинг політичних партій, що брали участь в місцевих виборах.
|
Назва політичної партії |
% до всіх опитаних |
% до тих, хто визначився і голосує |
Місце |
|
БПП |
8,5% |
19,0% |
1 |
|
«Батьківщина» |
7,0% |
15,6% |
2 |
|
«Опозиційний Блок» |
5,2% |
11,6% |
3 |
|
«Самопоміч» |
5,0% |
11,1% |
4 |
|
«УКРОП» |
4,8% |
10,7% |
5 |
|
«Наш Край» |
4,2% |
9,3% |
6 |
|
«Свобода» |
3,0% |
6,7% |
7 |
|
«Радикальна партія О. Ляшка» |
2,5% |
5,6% |
8 |
|
«Народний Контроль» |
1,2% |
2,6% |
9-15 |
|
«Громадянська позиція» |
1,2% |
2,6% |
9-15 |
|
Рідне місто» |
0,8% |
1,9% |
9-15 |
|
Партія Пенсіонерів України» |
0,8% |
1,9% |
9-15 |
|
«Союз Лівих Сил» |
0,5% |
1,1% |
9-15 |
|
«Аграрна Партія» |
0,2% |
0,4% |
9-15 |
|
«Відродження» |
0,2% |
0,4% |
9-15 |
|
«Воля» |
0% |
0% |
9-15 |
Окреме місце в дослідженні займало питання про перейменування міста Кіровограда. Так 41,5% респондентів вважають перейменування непотрібним взагалі, 12,5% - «за» негайне перейменування, 39,3% - вважають перейменування не нагальною проблемою. Дослідники відмітили, що в загальному рейтензі проблем міста, «перейменування» не увійшло навіть до першої десятки.
Одностайні ж кіровоградці у думці, про те що перейменування має ґрунтуватись на думці більшості мешканців, а не на рішенні Верховної ради. За такий варіант 76% опитуваних.
Ситуація з варіантами назв не змінилась, за словами доповідачів, лишається сталою з літа минулого року .
Залишити стару назву бажають – 42,7 % опитаних, Єлисаветград підтримують – 38,2 %, Інгульськ – 6,2%. Самі ж дослідники вважають, що громада, і політики повинні знайти компроміс в питанні. Перейменування. Оскільки поляризувати суспільство не потрібно.
