Сьогодні, 11 квітня, Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу колишнього голови обласної ради Сергія Шульги. 

Касаційна скарга стосувалася постанови Третього апеляційного адмінсуду від 27 лютого, коли Сергій Шульга звернувся за позовом до Кіровоградської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – за рахунок бюджетних асигнувань обласної ради на свою користь.

«Скаржник просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити у силі рішення суду першої інстанції. Під час перевірки зазначеної касаційної скарги на предмет дотримання вимог статті 330 КАС України встановлено, що доводи касаційної скарги викладені у спосіб, який унеможливлює встановити по якій саме підставі оскаржуються судові рішення в касаційному порядку», – йдеться в ухвалі Верховного Суду від 11 квітня 2024 року.