Деякий час тому, команда Громадської Ініціативи "Центр Журналістських розслідувань" звернулася до Національного агентства з питань запобігання корупції, до Кіровоградського міського голови Андрія Райковича, а також секретаря міської ради Андрія Табалова та керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Дмитра Прокопчука з інформаційним запитом щодо наявності конфлікту інтересів у депутатів Кіровоградської міської ради Олександра Шамардіна та Катерини Шамардіної, при голосуванні за голову постійної комісії Кіровоградської міської ради з питань архітектури, будівництва, реклами, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища.
Нагадаємо, що, на минулому сесійному засіданні, з голосу, одним з депутатів було внесено проект рішення про обрання головою вищезгаданої комісії Олександра Шамардіна. Власне, за результатами голосування він і був обраний. Натомість, як свідчать опубліковані на офіційному сайті Кіровоградської міської ради результати поіменного голосування з цього питання, за обрання головою Олександра Шамардіна голосували і сам Олександр Шамардін, і його дружина – Катерина Шамардіна. Враховуючи, що рішення було прийнято мінімально необхідною кількістю голосів (22 «за»), кожен голос мав вирішальне значення при прийнятті цього рішення. В зв’язку з цим, «Центр Журналістських Розслідувань» і звернувся, у відповідні органи, з проханням роз’яснити, чи мали місце порушення закону, в частині конфлікту інтересів та завчасного неповідомлення про наявний конфлікт інтересів.
На адресу ГІ «Центр Журналістських Розслідувань» надійшла відповідь з Національного агентства з питань запобігання корупції, за підписом голови агентства Наталії Миколаївни Корчак. Зокрема, у тексті-відповіді йдеться:
«Сільський, селищний, міський голова, секретар, депутат сільської, селищної, міської ради, голова, заступник голови, депутат районної, обласної, районної у місті ради бере участь у розгляді, підготовці та прийнятті рішень відповідною радою за умови самостійного публічного оголошення про це під час засідання ради, на якому розглядається відповідне питання».
Нагадаємо, що жодних подібних оголошень ні Олександр Шамардін, ні Катерина Шамардіна, не робили, про що свідчить відеозапис та протокол сесійного засідання.
Далі у відповіді НАЗК йдеться:
«З урахуванням відсутності на сьогодні територіальних органів Національного агентства, збирання доказів, передбачених статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ускладнено.
Разом з тим, згідно з абзацом тринадцятого пункту 1 частини першої статті 1 Закону органи Національної поліції віднесені до спеціально уповноважених суб’єктів у сфері протидії корупції.
Враховуючи викладене, Ваше звернення направлено до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для здійснення в межах повноважень, наданих чинним законодавством, відповідних заходів реагування».
Нагадаємо, що раніше секретар міської ради, в своїй відповіді ГІ «Центр Журналістських Розслідувань», теж не заперечив конфлікту інтересів подружжя Шамардіних.
