Кіровоград24: портал про місто

Кіровоград24: портал про місто

Розділ: новини
Автор:
Дата: 16 лютого 2016
Документ знаходиться за адресою: http://kirovograd24.com/shortly/2016/02/16/tretina-kirovogradtsiv-vvazhae-dijalnist-novogo-mera-ne-efektivnoju.htm
новини, 16 лютого 2016

Третина кіровоградців вважає діяльність нового мера не ефективною


В Кіровоградському прес-клубі відбулась презентація результатів соціологічного дослідження «Громадська думка Кіровограда: ефективність міської влади та проблема перейменування міста». Дане соціологічне дослідження проводилось на замовлення політичної партії «Союз Лівих Сил», і мало на меті проаналізувати громадську думку жителів Кіровограда щодо найгостріших соціальних проблем міста.


Опитування громадян проводилось з 23 січня по 1 лютого, вибірка становила 600 респондентів. За словами дослідників Едуарда Клюєнка, та Руслана Стадніченка отримані результати показують громадську думку всього населення міста.


В оцінці дій міської влади, щодо вирішення проблем міста, більшість кіровоградців – 56% дали негативну відповідь, 36% не визначились з оцінкою. Високий рівень невизначеності для кіровоградців є характерним в більшості питань, щодо оцінки дій влади. Так діяльність Андрія Райковича, на посаді міського голови, не змогли оцінити – 48% опитуваних. В той самий час позитивну оцінку дали 18% кіровоградців, негативну – 33 %.


Цікавою особливістю результатів дослідження, доповідачі назвали те, що особистий рейтинг міського голови серед кіровоградців вищий ніж у міської влади. На запитання «Чи виконує міський голова свою передвиборчу програму?» 15,5% опітуваних вважають, що так. 45% не можуть відповісти на це питання, 39% вважають, що передвиборча програма не виконується.


Дослідники зауважили, що ефективність діяльності місцевої влади прийнято оцінювати після ста днів роботи, тому оцінка може згодом змінитись.


5268Переглядів
Інші матеріали розділу Версія для друку

Коментарі

Михаил16 лютого 2016 13:56
0
Люди добрі, мер при владі лише 2 місяці, а ви хочете щоб місто заново переродилось. тим більше я дуже не впевнений у правдивості результатів цього дослідження, бо всі ми знаємо, на чиє замовлення робляться ціматеріали)
Відповісти
Горожанин16 лютого 2016 14:12
0
Опрос проводился по заказу Стрижакова. Это известно. Поэтому объективность сего исследования под сомнением. Большим сомнением. Вопрос вдругом: почему вдруг сайт одного из бывших руководителей избирательной кампании Райковича начал давать такую сомнительную инфу.
Відповісти
Дімон-проФФесор16 лютого 2016 21:42
0
Бо кампанія ця тютю....в прольоте....))))А інфа ясно що сумнівна, кіровоградці задоволені Райковичем та прибиранням снігу. Ця інфа за даними ранкових аналізів АпКІСМс/гНАУК.
Відповісти
Алина16 лютого 2016 14:45
0
А мне он нравится, я за него голосовала и не жалею. А всем зависникам советую успокоиться)
Відповісти
Радован16 лютого 2016 15:18
0
Райкович не понял, что город хто не завод
Відповісти
Рома Куценко16 лютого 2016 17:49
0
У Вас какие-то скудные познания о работе завода. Это огромное предприятие с разветвленной сетью, а не магазин на углу Дворцовой и Перспективной.
Відповісти
Дімон-проФФесор16 лютого 2016 21:34
0
Так
Відповісти
Дімон-проФФесор16 лютого 2016 21:37
0
Чому ці соціологи не спитали кіровоградців думку про те, хто реально виграв вибори мера? А от тепер увага - відповідь Асоціації КІСМополітс/г Наук: бо всім ясно, що Райкович вкрав перемогу у Андрія Олександровича Табалова.
Відповісти
прикол16 лютого 2016 22:59
0
табалов програв, бо пр традиції своєї родини зажав бабки в потрібний момент
Відповісти
Яна17 лютого 2016 13:27
0
Ха! Про Табалова точняк)))
Відповісти
мл. научный сотрудник22 лютого 2016 14:29
0
Дімон-проФФесор - это наш знаменитый грантоед Дмитрий Синченко ?
Відповісти
Напишіть ваш коментар
Ім'я:
Коментар: