Как много сегодня «подводных камней» в образовании Украины, многие знают не понаслышке. Как правило, с изъянами этого процесса стыкаются не только абитуриенты, студенты и их родители. Часто достается и самим преподавателям, деятельность которых часто не совпадает с интересами руководителей учебного заведения.

Конкретный пример смешивания образования с политикой, а также о собственном опыте борьбы с такой системой, рассказала Елена Щекович, профессор кафедры Менеджмента и администрирования Криворожского национального Университета, а также членом Специализированного ученого совета по защите кандидатских диссертаций по экономическим наукам в Кировоградском национальном техническом университете.

Начиная пресс-конференцию в Кировограде, Елена Щекович отметила, что таких ситуаций в отрасли образования в Украине много. Просто пока об этом так открыто еще никто не заявляет, но ситуация может измениться каждую минуту и общественность еще услышит очень много подобных историй. 

Елена Щекович рассказала о ситуации более подробно: «Я бы хотела поведать свою историю, которая длилась 2,5 года. Все это время мне пришлось защищать свою деловую репутацию. Я была заведующей на кафедре Менеджмента и администрирования Криворожского национального Университета. Работа интересная, которой занимаюсь более 15-ти лет. Человек науки, который хочет развиваться, как правило, выходит за рамки предложенного в учебном заведении формата. Это означает частые поездки для участия во всевозможных конференциях и саммитах не только на территории Украины, но и за рубежом. Активные люди всегда хотят расширять свой кругозор.

Так сложилось, что Криворожский национальный университет пять лет пребывает в стадии реорганизации. Для этого есть ряд причин, которые характерны для всех высших заведений Украины. Происходят укрупнения, расформирования и другие процессы, в связи с децентрализацией. Но проблема в том, что те, кто позволяет себе инакомыслие, в последствии подвержены давлению со стороны администрации и преследованию. Несколько лет назад в состав Криворожского национального университета вошел профильный институт. А теперь руководители, которые тогда согласились на объединение, снова хотят отсоединиться. В этот процесс был вовлечен весь коллектив. Моя кафедра, большинством голосов, проголосовала против этого отсоединения. 

Вот так я оказалась неугодной администрации института. Это повлекло за собой ряд последствий. Началась тотальная клевета в мой адрес, а закончилось все открытием уголовного дела, которое не имело под собой никаких оснований. Дело началось с заявления студентки, которую я ни разу не видела. А потом она испарилась. Ее просто использовали. Поскольку уголовное дело в нашем государстве может родиться с пустого места, то, к сожалению, говорить о правовом поле сложно, оно слишком слабое. А подорвать честь и репутацию очень легко, но восстановить сложно. 

Как с этим бороться? Сегодня мои студенты, аспиранты и коллеги, которые меня все время поддерживали, спрашивают, как вы это пережили? Я отвечаю, что это обычная история женщины, которая много училась и работала, успешно шагала по карьерной лестнице, никому, при этом, не переходя дорогу, вдруг стала кому-то неугодной. Возможно, я просто стала конкурентоспособной в университете, за что и расплачиваюсь. А я всегда выступала за нормальное конкурентное отношение между коллегами, много работала за границей для того, чтобы привлечь гранты и внимание к нашему учебному заведению».

Елена Щекович также отметила: «Почему я даю пресс-конференцию в Кировограде? Да потому, что здесь есть аудитория, которая знает меня не понаслышке. Я не хочу рассказать, какая я хорошая, а кто-то плохой. Цель моего визита объяснить ситуацию людям, которые не потеряли веру в нашу профессию».

По словам Елены Щекович, она стала неугодной руководителям экономического института, которые выступили за отсоединение от университета. Процесс разделения идет до сих пор. Ситуация решается в уровне министерства образования.

«Когда спрашивали мнение коллектива университета на этот счет, 70% даже не понимали, зачем нужно это отсоединение. Директор института подчиняется ректору, поэтому должен согласовывать свои действия с ректором в правовом поле, а не методами гнобления конкретных людей ради достижения своих целей. Я знаю, что на моем месте может оказаться любой человек, который мыслит не «в формате». Такая ситуация есть во многих университетах. Это общая проблема сегодня в науке».

Елена Ерунова, которая является адвокатом Елены Щекович, во время пресс-конференции, сообщила: «Ситуация в том, что этот человек был неугоден кому-то. У этого дела есть определенный заказчик, но я не имею права сейчас называть его фамилию».

Елена Ерунова также отметила, что Елену Сергеевну обвиняли в получении неправомерной выгоды в своем служебном кабинете. В ходе следствия, этот факт не то, что не подтвердился, он вообще не имел место быть. Естественно, что никаких доказательств у стороны обвинения, не было, дело было просто сфальсифицировано. Поэтому, все обвинения являются незаконными. Сегодня Елена Щекович пребывает в статусе лица, с которого все обвинения были сняты.